布林肯终于“开窍”了，中国拿出来的方案，让美国变了风向 ...

admin

原标题：布林肯终于“开窍”了，中国拿出来的方案，让美国变了风向
                          中乌高层通话以后，美国的态度出现了非常明显的变化，不再明确排斥中方劝和促谈的提议。美国国务卿布林肯日前在接受采访时表示，美国欢迎中国参与解决俄乌冲突，认为中方的十二点主张有“建设性”。这个说法跟他此前，面对中国提出要和平解决俄乌冲突时的表态，可谓大相径庭。是什么让布林肯突然“开窍”了，这里头的缘由值得我们慢慢聊一下。
【消息来源《华盛顿邮报》】
首先，我们回顾一下，美国之前的态度是怎样的。今年2月，布林肯在毫无证据的情况下，单方面声称，中国可能给俄罗斯提供武器援助。随后，美国官员及智库专家，多次在公开场合作秀，摆出所谓“警告”的姿态，让中国不要给俄罗斯援助。
这其实就是美国惯用的舆论手段，先放个假消息，展开铺天盖地的宣传，然后不断输出具有导向性的观点，树立自己的政治形象，达到重塑公众印象的目的。
而针对中方发布的，和平解决乌克兰危机的十二条立场等文件，美国政府一度发出质疑，并将这些文件视为中国支持俄罗斯的所谓“证据”。
【布林肯在俄乌问题上的态度有了变化】
对于美国自导自演的这些戏码，中方并未搭理，按照自己的步调推动劝和进程，还在美国不知情的情况下，与泽连斯基通了话，双方就和平解决乌克兰危机交换了意见。而美国也开始改变此前的消极策略。布林肯表态后，内部政府官员也声称，俄乌局势想要长期稳定，唯一的选择就是要中国作为担保人。
美国之所以会有变化，我们要结合中美关系的现状去看。目前双边关系低水平运行，但中美之间的联系其实没有彻底中断。
前不久，美财政部副助理部长卡普罗斯还有美商务部官员先后访问了中国。除此之外，美商务部长雷蒙多可能访问中国，美总统气候问题特使克里表示已收到访华邀请。可见，中美外交还是互有往来的。
只不过布林肯访华跟财政部长耶伦、商务部长雷蒙多访华还是有一定的区别。财政部和商务部的官员能来中国谈事情，是因为中美在经济层面还有合作，这几个部门也能找到跟中方沟通的关键点和渠道，访华的希望自然比布林肯大。
【美国财政部长耶伦有可能访问中国】
所以，在和平解决俄乌冲突这件事上，美国的态度出现转变，其实可以看作美方急需找到一个能与中国达成合作共识的政治话题，来拉高布林肯访华的可能性。
只不过单纯通过找共同话题，助力布林肯访华，还是存在一定的难度。第一个难点在于，美国言行不一，难有持续性。这也是美国官方常有的，出尔反尔的状态。
在巴厘岛G20峰会期间，中美曾经达成过共识，但是随着“气球事件”，美国选择政治作秀等，干扰中美对话进程，都与美国曾经的承诺不符合。单就布林肯本人而言，在会不会访华这件事上，也出现过多次前后矛盾的说法。所以，站在我们的立场上来看，美国的政治信用，已经低到一定程度了。而布林肯访华的必要性，也与美方能否落实承诺挂钩。
【佩洛西窜台导致中美关系急速降温】
第二个难点在于美国内部，这主要取决于美国其他派系会怎么想。这是因为，布林肯的表态，不能完全代表美国官方的态度，当他在俄乌问题上态度出现转变，有可能受到共和党的掣肘。
另外，如果中美在俄乌和谈问题上合作，可能引发美国内部个别利益集团的不满，更有甚者会担心，美国如果软化对中国立场，会使欧洲的地缘政治风向转变，让美欧因此疏远。
这是因为，内部的政党立场不统一，会导致美国的表态出现前后不一的情况。而美国释放出自相矛盾的信号，则可能影响到欧洲在外交层面的战略决策，导致双方的政治互信出现漏洞。
【美国的态度会影响欧洲的决策】
第三个难点是，中美在俄乌问题上扮演的角色，一贯的立场，相应的诉求都有很大差别。
在俄乌冲突中，我们一直与当事方俄罗斯及乌克兰保持沟通，甚至，与乌克兰危机中有直接利害关系的美欧都有接触。这一点与美国是不一样的，美国对乌克兰大力提供军事援助，某种程度上，对乌克兰的决策已经产生了一定的影响力。
而俄乌冲突很大程度上因为北约无底线东扩引起，而美方的解决方式，又以俄罗斯全面失败为目标，首先俄罗斯不会接受，不适合作为和谈的前提条件。而中方的主张，是先达成全面停火，其他的问题再通过谈判解决。这就使得，中美想要在相关问题上达成基本共识，并展开合作，需要长期且密切的沟通，但以当前的中美关系而言，沟通的条件又是不充分不成熟的。
【美国对乌克兰的军事援助不少】
不过可以肯定的是，针对俄乌问题，中美是需要对话的。但双方具体会交换什么看法，怎么谈，需要达成哪些条件，最终怎么执行，这些问题会存在分歧，要达成共识也会是一个长期的过程。
美国想把俄乌冲突作为重建中美对话的切入点，不是不可以，但至少需要美国保持言行一致，而不是像之前那样，说完就改口，会显得很没有说服力。